Vuxet Samtal

Dagens hyresbostadssituation med höga trösklar, inlåsningseffekter för villor och en svårnavigerad andrahandsmarknad som lider av både diskriminering, höga hyror och bedrägeririsker – kräver politiska åtgärder! Målet bör att skapa ökad rörlighet och möjliggöra både fler trygga boende med varierad standard. Det finns också ett generellt problem med att matcha utbud med efterfrågan: betydligt fler letar billigare lägenheter, och det som byggs nytt är med hög hyra. Lösningen är inte ytterligare subventioner och bidrag, det skapar ett beroende och ökar de allmänna utgifterna på sikt. Istället bör man titta på lösningen att diversifiera utbudet och samtidigt möjliggöra uthyrning av nuvarande bostadsrättsbestånd

Behöver du någonstans att bo i Stockholm? Du är inte ensam! Det är många som letar men det är inte så lätt att hitta något bra för ett rimligt pris. Här är därför mina bästa tips till dig som letar bostad och vilka alternativ som finns, samt hur du gör för att minska risken att bli lurad. De flesta vill såklart bo centralt innan för tullarna: Södermalm, Norrmalm, Kungsholmen och Östermalm. Dessa platser är både dyrast och svårast att hitta. Kan du accepterar du att bo utanför tullarna är det enklare men det finns fortfarande mycket att tänka på. Den

Är provokation fel? Vem är det som har problemet, den som provocerar eller den som BLIR provocerad? Att vara lättprovocerad är att ha svårt att förstå eller acceptera andras åsikter och handlingar och istället låter man sig styras av sina känslor. Man ser sina egna känslor som en legitim anledning att göra vad som helst: ”Jag blev provocerad därför slog jag”, ”Jag blev upprörd och därför sa jag det”, ”Hon hade kort kjol..” Men det är aldrig deras egna fel. Den som låter sig bli provocerad tar inte ansvar för sina egna känslor och handlingar. Det är en ursäkt, ett

Ingen kan ha undgått de skadeglada yttringarna som självutnämnda vänsteranhängarna har visat dagarna efter den konservative aktivisten Charlies Kirks mord. De menar å ena sidan att han förtjänade det, eftersom han enligt dem hade fel åsikter. Och å andra sidan felaktigt påstår de att Charlie skulle vara för våld och skjutningar eftersom han sagt att alla rättigheter har ett pris, inklusive rätten att bära vapen (Second amendment) men att man ändå ska behålla rättigheterna. Här i ligger problemet, vänsteranhängarnas blinda fläck: Att inte förstå målkonflikten mellan rättigheter och dess kostnader. Vänstern tror glatt att alla rättigheter är gratis och bara

Nyligen aktualiserades ett av de grundläggande fundament för våra västerländska demokratier – yttrandefriheten – när Jimmy Kimmels show lades ner med kort verkan. Bakgrunden var att Kimmel hade kommenterar den påstådda upprördhet och sorg som Trump påstod sig ha efter Charlie Kirks mord. Kimmel sa: ”Det här är inte ett sätt som en vuxen människa sörjer någon han kallar sin vän. Det här är ett sätt som en fyraåring sörjer en guldfisk.” Bara detta var tillräckligt för den trumptillsatta Brendan Carr, chef för myndigheten FCC som ansvarar för sändningstillstånd som då hotade ABC att dra tillbaka deras tillstånd att sända

I skuggan av mordet på Charlie Kirk behöver vi börja prata om de personer som inte tål andra åsikter än sina egna. Sådana personer finns även i Sverige och dessa samtal måste ske – både om och med dem, skriver Jonas Wahlin. Den 10 september skjuts den konservativa debattören Charlie Kirk till döds på ett event i Utah. Han träffas av ett skott i nacken och förklaras död några timmar senare. Eventet, ett av många som Charlie höll i, började för många år sedan i mindre skala där han med den enkla premissen dialog mellan människor förde samtal med både

Charlie Kirk, en debattör och konservativ aktivist sköts ikväll till döds på ett campus i Utah. Under ett event träffas han bakifrån i nacken, utgångshålet på framsidan av halsen öppnas upp och dryga en liter blod sprutar ut inom bara någon sekund. Han tappar direkt blodtryck och faller ihop. Jag har följt Charlie under flera år där han besökt Campuses och universitet för att prata direkt med människor av alla olika åsikter. Det kunde bli intensivt och känslosamt, då Charlie hade konservativa och religiösa åsikter. Det hindrade inte Charlie då han förspråkade dialog och samtal mellan människor. Han trodde att

Jag har stor sympati med de som var rädda under Coronaåren, från 2020 och framåt. De som isolerade sig, var livrädda att bli smittade, och rent ut sagt förbannade på de som inte ville vaccinera sig av olika anledningar. Att leva med rädsla är hemskt, hur det begränsar ens liv. Hur det kryper in under huden, får fäste och förgiftar. Plötsligt måste man tänka en extra gång, vad man ska göra, vad man kan göra. Hur säkert det är, vad riskerna är, ingen vill leva så! I de flesta fall kan man inte rå för det, man är ändå bara

Coronaperioden känns idag långt borta, åren 2020 och framåt när allt handlade om viruset, och sen räddningen: Vaccinet. Och med det kampen för att få alla att ta det. Det är svårt att förstå hur rädda människor var. Hur desperat man ville kunna återgå till ett normalt liv. Det är inget fel med det, alla vill känna sig trygga och kunna leva sina liv i fred. Men hur långt är man villig att gå mot de som man anser står i vägen för det? Det var ett annat samhällsklimat då, där tidigare principer om rätt till sin egna kropp, samtycke

Idag skriver jag i Bulletin debatt om kriget i Ukraina. https://www.bulletin.nu/debatt-putins-eviga-krig Det finns inget som tyder på att Kriget i Ukraina kommer sluta inom överskådlig framtid eller att Ryssland kommer nöja sig med de erövrade landområdena. Något mycket mörkare kan nu framträda; Putins fortsatta krig i Europa med tvångsrekryterade Ukrainska soldater. Kriget i Ukraina närmar sig 4 år sen den fullskaliga invasionen 2022, 12 år om man räknar sen annekteringen av Krym och delar av de östra oblasterna. Ukraina står emot, krigshärdat, slagkraftigt, innovativt och med en stark brinnande patriotism försvarar man sitt land och folk ännu en gång. Aldrig