Publicerad av Vem har ansvaret för ett våldshandling – Den som blir utsatt eller den som gör själva våldshandlingen?
Den som inte kan svara på en sån fråga kan få svårt att tolka vad som händer i världen. Kanske börjar man sympatisera med gärningsmannen.
Först lite historia. Vi börjar 1994 då Budapestavtalet skrevs där Usa, Storbritannien och Ryssland gav säkerhetsgarantier till Ukraina (samt Belarus och Kazakstan) i utbyte mot att Ukraina gav upp sina kärnvapen.
År 2014 invaderade Ryssland Ukraina första gången och tog Krymhalvön samt delar av Donbass och Luhansk oblaster i östra Ukraina. Dåvarande President Obama gjorde inget trots att USA skrivit på Budapestavtalet.
Strider i östra Ukraina fortsatte till 2019 då Minsk överenskommelsen skrevs med hjälp av Storbritannien och Frankrike vilket innebar ett vapenstillestånd mellan Ryssland och Ukraina.
År 2022 invaderade Ryssland Ukraina igen, denna gång i full skala. Kriget har nu pågått över 3år. Där Ryssland är den som aggressiva parten som attackerar Ukraina och där Ukraina är parten som försvarar sig. Ukraina får stöd i form av ekonomiskt, humanitärt och militärt bistånd av allierade västländer.
Ukraina har försökt uppnå fred och ingått avtal, som sedan Ryssland brutit. Ukraina tar alla chanser till fred de kan få.
Att använda ord korrekt är en förutsättning för att göra sig själv förstådd och kunna beskriva verkligheten. Om man följer denna logik så är den som anfaller den som vill ha krig och den som försvarar sig som inte vill ha krig.
Att skylla på offret oavsett om det handlar om krig, våldtäkt eller andra brott är inte bara sakligt felaktigt utan tyder på avsaknad av moralisk kompass. Det är inte våldtäktsoffret som skrikandes och fasthållen på asfalten som ”vill ha våldtäkt”. Skulden ligger alltid hos gärningsmannen.
Jonas Wahlin, Oberoende Skribent